Вкус 2026–2027

Эффект Даннинга — Крюгера

unskilled and unaware

По Крюгеру и Даннингу, слабые в навыке переоценивают себя, потому что тот же навык нужен и для того, чтобы заметить собственные ошибки

Название идёт от статьи Джастина Крюгера и Дэвида Даннинга «Unskilled and Unaware of It» (1999). В четырёх исследованиях со студентами они проверяли юмор, грамматику и логику. Участники из нижней четверти по результатам теста в среднем оказались на 12-м процентиле, а себя помещали на 62-й. Объяснение авторов — двойная ноша: неумелый человек и ошибается, и не может этого заметить, потому что навыки, которые дают компетентность в области, часто те же, что нужны для оценки компетентности, своей или чужой. В исследовании с логикой слабые участники стали оценивать себя заметно точнее после того, как им подтянули сам навык рассуждения. У сильных ошибка обратная: они неверно оценивают не себя, а других.

Для курса это возможное объяснение фразы Ану Атлуру «More people think they have great taste than is reality» (в переводе: людей, которые думают, что у них отличный вкус, больше, чем есть на самом деле). Но статья не о вкусе: её домены — юмор, грамматика и логика, где есть проверяемый ответ. Поэтому в курсе это рабочая гипотеза, а не закон. Карри Сааринен переносит эффект на работу с ИИ: ответ модели кажется чудом там, где вы мало знаете (см. Парадокс экспертизы).

Применять так: до спора о вкусе проверить, совпадает ли ваша уверенность с результатом там, где правильный ответ существует. Это разбирается в теме Как проверить вкус и упражнении Предскажи свой уровень.

Попробуйте

Перед тестом с проверяемым ответом (отличить подлинник от копии, исходный абзац от отредактированного) запишите, сколько ответов из десяти вы дадите верно. Сравните прогноз с результатом.

Связано